Trio’da Fenerbahçe – Kayserispor maçının tartışmalı pozisyonları değerlendirildi: Gollerden önce faul şüphesi, verilen ve verilmesi beklenen penaltı anları…

Süper Lig’in 32. haftasında Fenerbahçe, alanında ağırladığı Kayserispor ile 3-3 berabere kaldı. Sarı-Lacivertliler’in tepe yarışında ağır darbe aldığı müsabakadaki kimi durumlar tartışma yarattı. Oğuzhan Çakır ve grubunun vazife aldığı uğraşta bilhassa goller öncesinde faul beklenen anlar ve penaltı kuşkusu yaratan konumlar saha içerisinde itirazlara neden oldu.

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’un Trio takımı, Fenerbahçe – Kayserispor maçındaki hakem kararlarını kıymetlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Fenerbahçe – Kayserispor maçının tartışmalı durumları…

41. DAKİKADA FENERBAHÇE’NİN PENALTI BEKLEDİĞİ KONUMDA DEVAM KARARI HAKİKAT MU?

Bülent Yıldırım: Artık burada en değerli şey, ihlalin gerçekleştiği anda topun oyunda olup olmaması. Bu görüntü hakem için de hakem için de temel kriter. Başından sonuna kadar bakarsak uzatmalı bir ihlaller silsilesi var burada. Sportmenliğe muhalif bir biçimde tutup kendine hakikat çekiyor. İtmenin kuvveti, tesiri; sübjektif bir ihlal. Bunu da göstermek için Skriniar, geriye hakikat yatıyor. Şayet top oyunda olsaydı bu durumda benim fikrim penaltıydı. Tam topa vuruş anında duralım.

Bülent Yıldırım: Bakın bundan öncesinde o çekmelerin tamamı bitti. Şu anda top oyunda. Şayet top oyunda olsaydı bu durumla ilgili benim fikrim tartışmasız penaltıydı. Görüntü hakem müdahalesi de gerekirdi. Lakin topun oyuna girdiği anda o çekmeler, sündürmeler ve akabinde itme büsbütün bitmiş. Tam o esnada Skriniar, geriye yanlışsız düşerken de top oyuna giriyor. Görüntü hakem de muhtemelen bunu bildirip devam diyor.

Bahattin Duran: Bülent hocamın söylediklerinin tamamına katılıyorum. Teknik karar, penaltı olamıyor zira top, oyunda değil ancak Jeanvier’nin yaptığı hareket, baştan sona kadar sportmence olmayan bir formda. Formadan tutma, çekme ve en sonunda itme. Hakem, güya kalecinin olduğu bölgeye bakıyor. Top oyunda olmadığı için teknik ceza veremiyoruz lakin ben, bu oyuncunun sarı kart görmesi gerektiğini düşünüyorum.

Deniz Çoban: Tıpkı fikirdeyim. Yani hakem teknik ceza vermiyor diye hakem, kabahatsiz mi burada? Hayır. Bu itişmeyi tespit edip esasen atışın yapılmasına müsaade vermeden oyuncuyu uyaracak. Aslında biri yerde, oburu onu itiyor ve Jeanvier, sarı kart görecek. Burada Jeanvier’ye gösterilmemiş bir sarı kart var.

Deniz Çoban: Olaya şu tarafta bakalım; Fenerbahçe’nin korner atışlarında en tesirli oyuncularından biri kim? Skriniar. Şu anda Skriniar nerede? Yerde.

Bahattin Duran: Jeanvier yaptığı sportmenlik dışı hareketle emeline ulaştı mı? Ulaştı.

Deniz Çoban: Ulaştı. İşte daima diyoruz ya işi VAR’a bırakıp VAR penceresinden bakıldığında birçok şeyi atlıyoruz diye. Burada hakem, üzerine düşen sorumluluğu yerine getirse zati VAR’ı hiç konuşmayacağız.

48. DAKİKADA KAYSERİSPOR’UN İKİNCİ GOLÜ ÖNCESİNDE GÖKHAN SAZDAĞI’NIN SEBASTIAN SZYMANSKI’YE MÜDAHALESİNDE DEVAM KARARI HAKİKAT MU?

Deniz Çoban: Hocam, dönemin en kritik kararı olabilir.

Bahattin Duran: Hocam; Gökhan Sazdağı, topu Szymanski ile girdiği uğraş sonrası kazanıyor ve görüldüğü üzere Gökhan Sazdağı, topu alıp direkt yarı alana gidiyor ve ortayı yapmasıyla gol oluyor. Yani bu konumda faul varsa bu bir atak başlangıcı. Atak başlangıç fazı, şu anda başlıyor. Burada Gökhan Sözdağı, topu nizami bir biçimde mi kazandı yoksa bir faul var mı ona bakacağız. Çabucak fikrimi söyleyeyim; Gökhan Sazdağı, Szymanski’den topu kazanırken çok net bir faul yapmış. Artık yakın planlarını izleyicilerimizle paylaşalım.

Bahattin Duran: Topun üzerinden Gökhan Sazdağı’nın… Bakın, bu bir.

Deniz Çoban: Bakın, siyahlı oyuncunun ayakkabısı havada Szymanski’nin ayağına… Bir kare daha…

Deniz Çoban: Bakın.

Bahattin Duran: Topun üstünden Szymanski’ye net…

Deniz Çoban: Topun üstünden… Topla hiç ilgisi yok.

Bahattin Duran: Bu, çok net bir imaj. Bakın, artık. Gördüğünüz üzere topun üzerinden evvel çok net bir halde Szymanki’nin sol bileğine geliyor, vuruyor. Sonra ayağını indirip topu alıyor. Net bir faul. Benim için bunlar çok net de delil.

Bahattin Duran: Bakın, topun üzerinden… Szymanski’ye faulü yaptıktan sonra ayağını indirip topu kazanıyor. Hocam, golden evvel net bir faul var. Atak başlangıç fazında bu faul olduğu için ve elimde net ispat olduğu için VAR müdahalesiyle birlikte golün iptal edilip faulle Fenerbahçe’nin oyuna başlaması gerekirdi.

Bülent Yıldırım: Maç anında atak fazının başlangıcında topun nasıl kazanıldığı, teorik olarak da, VAR protokolünde de, uygulamada da en temel husustur ve rastgele bir görüntü hakemin asli vazifesi bunun bir ihlalle kazanılıp kazanılmadığının tespitidir. Bunu ortaya koyması gerekir. Ben görüntü hakeme sormak istedim. Bundan daha açık, bundan daha bariz, bundan daha kanıtlanabilir bir faul çeşidi daha evvel görmüş müdür? Buna müdahale etmemesi VAR skandalıdır. Konum tartışmasız, her türlü faul.

Deniz Çoban: Ben, şeyi merak ediyorum; şüphelenilip sanki VAR denetimi yapıldı mı? Zira Szymanski, hiç itiraz etmedi. Gole rastgele bir itiraz olmadı. Kendini çok rahat hissetmiş olabilir mi görüntü hakem?

Bülent Yıldırım: Yorumlama bahtınız yok. Denetim etmek zorundasınız. Burada şayet Gökhan Sözdağı, yerden topu dürtüp bizim de birinci anda hissettiğimiz üzere topu pak alsa ve Szymanski de o dengesizlikle düşmüş olsa tamam. O vakit aslında hiçbir sorun kalmayacak lakin Gökhan, topun üzerinden kramponunun üzeriyle Szymanki’yi uçurmuş arkadaşlar. Bundan daha açık faul nasıl olur?

Deniz Çoban: Biz, yalnızca Szymanski’nin yerde yattığını gördük. İtiraz etmedi lakin maçı izlerken biz ne olur ne olmaz diye şüpheleniyorsak en düzgün görüntü yardımcı hakem, en çok şüphelenendir esasen. 30 saniye sürmez bunu tespit etmek.

Bülent Yıldırım: Esasen önünde 4 tane bölünmüş ekran var. Bunu görüp de denetim edip de burada faul olup olmadığından şüphelenmemek kabul edilebilir bir yanılgı değil arkadaşlar. Görüntü hakem niçin görevlendiriyoruz?

Bülent Yıldırım: Hani bunun sübjektif, yoruma açık bir tarafı yok. Bunu görüp de faul demeyecek bir kişi çıkar mı? Bu faul değilse faul diğer nasıl olur?

Bahattin Duran: Evvel topa dokundu, top için şey yapıyor falan kıymetli değil. Gökhan’ın ayağı havada.

Deniz Çoban: Ben, Szymanski’yim diyelim. Gökhan, evvel topla oynadı ve sonrasında bana çelme taktı düşürdü. Beni düşürmeseydi ben kalkıp oyunun içinde kalacaktım. Gökhan, bu kadar rahat top alıp gitmeyecekti. Ne oldu? Beni düşürdü, ben oyun alanının dışına çıktım. Ben toparlanana kadar yani benim ikinci atağımı engelledi.

Bülent Yıldırım: Hocam; tesir var, kuvvet var, ispat var, bundan daha net bir delil olamaz. Buna faul değil diyecek bir kişi çıkmaz. O yüzden çok makus. Bu açıları görünce ben şahsen inanamadım.

59. DAKİKADA FENERBAHÇE’NİN PENALTI BEKLEDİĞİ KONUMDA DEVAM KARARI GERÇEK MU?

Bahattin Duran: Burada; Kayserisporlu oyuncunun mümkün olduğunda doğal olan, mümkün olduğunca bedenine yapışık sol dirseğine geliyor top. Burada bedenini genişletmiyor. Rastgele bir bariyer oluşturmuyor. Mümkün olduğunca en doğal halde top, koluna geliyor. O yüzden devam kararı gerçek bence.

Bülent Yıldırım: Genişletmeyip tehlikeyi gördüğü anda vücudunu küçülttüğü için, kol vücuda yaklaştırabileceği kadar yaklaşmışken temas ettiği için burada devam kararı kanaatimce hakikat.

Deniz Çoban: Açıları izledikten sonra benim kuşku duymadığım bir durum. Bir oyuncunun kolu anca bu kadar doğal olabilir.

64. DAKİKADA FENERBAHÇE’NİN İKİNCİ GOLÜNDEN EVVEL OFSAYT VAR MI?

Bahattin Duran: Fenerbahçeli oyuncu, topa son temas ettiğinde burada Edin Dzeko…

Deniz Çoban: Ofsaytta olabilir.

Bahattin Duran: Ofsaytta olabilir.

Bülent Yıldırım: Attamah ile kendisinin durumu…

Bahattin Duran: Bir oyuncunun ofsayt olması için ya topa temas etmesi lazım ya da burada olduğu üzere çok açık ve net bir halde bir rakibiyle top için çaba etmesi gerekir. Bence burada Edin Dzeko, kaleciyle top için çabaya giriyor. Şayet Edin Dzeko, ofsayt konumundaysa bu konumda ofsayt kalkması lazım.

Bahattin Duran: Faz 2’yi de kıymetlendirmemiz gerekiyor. Saint-Maximin topa vururken defansın ve Fenerbahçeli oyuncuların pozisyonuna bakalım.

Bahattin Duran: 3 tane Fenerbahçeli oyuncu var. Tüm Kayserisporlu oyunculardan daha yakınlar. Sadece konum olarak ofsayttalar lakin bu 3 oyuncudan rastgele bir tanesi ne topa temas ediyor ne kaleciyi ya da başka defans oyuncularını etkiliyor. Bu yüzden bu golde, bu vuruşta rastgele bir ofsayt kelam konusu değil.

Bülent Yıldırım: İkinci fazda ofsayt yok.

Bahattin Duran: Katiyetle yok. Edin Dzeko, eğilecek ya onun eğilmesi hiç kimseyi etkilemediği için bir mana söz etmiyor.

Bahattin Duran: Maç içerisinde bir çizgi gelmedi. Bakın, burada 3 numaralı Attamah sondan ikinci savunma oyuncusu. Kale çizgisine Dzeko’dan daha yakın olduğunu görebiliyoruz.

Bahattin Duran: Göz yanılabilir. Bu ortada biz bunu gol çizgisi kamerasından bu türlü tespit ettik. Pilottan baktığımız vakit ofsayt kuşkumuz vardı.

Deniz Çoban: Buna çizgi çizilse ofsayt çıksa şaşırmam.

Bahattin Duran: Gözün gördüğü bence ofsayt değil fakat ne olursa olsun 5 metre geriden gelen oyuncular için yarı otomatik ofsayt teknolojisi ile çizgi çekildi. Bu konumda kesinlikle ve kesinlikle VAR odasından bakın bu çizgiler bizim tarafımızdan, yayıncı kuruluş tarafından ekrana getirilmiyor. Bunlar VAR odasında çizilip bize gönderiliyor. VAR odasında bu türlü bir çizgi çizilip bize gelmedi. Bu durumda çizgi gelmeliydi.

Deniz Çoban: Golden evvel ofsayt olmadığını görmeliydik.

Bülent Yıldırım: Yani görüntü hakemin bir işi bu. Olsun ya da olmasın… Benim hissiyatım da Bahattin Duran üzere ofsayt olmadığı istikametinde fakat sizin görüntü hakem odasında kesinlikle ve kesinlikle bu gol öncesinde, pas esnasında bu iki oyuncunun tablosunu, grafiğini, ofsayt grafiğini bize sunmanız gerekirdi.

Deniz Çoban: Göstermesi lazım.

76. DAKİKADA FENERBAHÇE LEHİNE VERİLEN PENALTI KARARI HAKİKAT MU?

Bahattin Duran: Alanda hakemin görüp alanda penaltı vermesi gereken bir konum benim için öncelikle. Gökhan Sazdağı’nın sol eli ve kolu doğal değil. Doğal olmayan biçimde açık. Top, yakın aralıktan gelse bile Gökhan Sazdağı, risk almış ve kolunu açmış. O top da Fenerbahçeli oyuncu oynadıktan sonra açık olan… Sol elini, sol kolunu genişletmiş. O top da sol eline gelmiş. Fenerbahçeli oyuncu oynadıktan sonra doğal olmayan bu eline gelmiş. Benim için açık ve net penaltı. VAR müdahalesi yanlışsız ancak yeniden söylüyorum; alanda hakemin vermesi gereken bir konum bu.

Bülent Yıldırım: Sağ kol, risk almamak için küçülüyor. Vücuduna yaklaştırıyor. Sol kolu, bariyer. Uzaklığın burada hiçbir halde yorumla bir illiyeti yok. Kolunuzu açtığınız vakit, doğal olmadığı vakit ve bariyer oluşturduğu vakit isterseniz 10 santimden gelsin. Açık ve net, tartışmasız, alanda her hakemin verebileceği kadar yorumdan uzak bir konum. Maalesef hakem, bunu atladı. Bir defa daha cezai yaptırıma uğrayacak. Görüntü hakem müdahalesiyle bu hakikat penaltı verildi.

Deniz Çoban: Hiç kuşku yok. O kadar açık bir penaltı. Alanda verilmesi gerekirdi.

90+4. DAKİKADA KAYSERİSPOR’UN ÜÇÜNCÜ GOLÜ ÖNCESİNDE YAŞANAN KONUMDA FAUL VAR MI?

Bülent Yıldırım: Burada tekrar şu anda faz başladı. Top kapıldı, sağ tarafa geldi, sağdan bir orta, bir baş, gol. Bu top kazanılırken atak fazında bir faul var mı yok mu denetim etmeli görüntü hakem. Biz de burada denetim ettik. Bahsettiğimiz şu.

Bülent Yıldırım: Artık bu, birincisi üzere değil. Buna bir hakem der ki Fred topla rakibi ortasına adımını uzatıp o faul yapıyor diyebilir.

Bülent Yıldırım: Başka bir hakem de diyebilir ki şurada topla oynarken Kayserisporlu oyuncu, Fred’in sağ ayağının üzerine gerçek istikrarını bozdu faul diyebilir. Burada her görüşe hürmet duyuyorum. Bu, işte sübjektif nitelik taşıyan ve sana bana nazaran değişebilecek yoruma açık bir konum. Burada ne hakemi ne görüntü hakemi asla değerlendiremeyiz. Farkı anlatmak için de bunu vurguluyorum. Gökhan’ın ikinci golü öncesi durumunu değerlendirdik, bir de bunu. Fred faul yapıyor diyen olabilir, Kayserisporlu Fred’in ayağına şarj yapıp bozdu diyen olabilir. Bütün bu sübjektif hususlar kelam konusu olduğu için, Kayserisporlu oyuncu da sol ayağıyla düşerken topu çaldığı için hakemin devam kararına ben hürmet duyarım.

Bahattin Duran: Ben de burada devam kararına hürmet duyarım ancak birinci faulü ben, Fred’in yaptığını düşünüyorum. Fred, oyuncuya faul yaptığı için oyuncunun uyumunun bozulduğunu ve Fred’in ayağına temas ettiğini düşünüyorum. Bu, hakem kararı. Ben, burada devam kararına hürmet duyuyorum.

Deniz Çoban: Fred’in sol ayağı sıkışmış aşağıda. Görüyoruz burada değil mi? Fred vurup istikrarını bozduğu için de olabilir, öbür bir şey de. Bu, sübjektif ve hakemin kararına hürmet duyulur.