Trio’da Başakşehir – Galatasaray maçının tartışmalı pozisyonları değerlendirildi: Penaltı beklenen anlar, golde ihlal şüphesi, ikinci sarıdan kırmızı ihtimalleri…

Süper Lig’in 19. haftasında Galatasaray, deplasmanda karşılaştığı Başakşehir’i 2-1 mağlup etti. Sarı-Kırmızılılar, aldığı galibiyetle doruktaki puan farkı avantajını muhafazayı başarırken uğraştaki birtakım durumlar tartışma yarattı. Atilla Karaoğlan ve grubunun misyon aldığı maçta bilhassa Galatasaray’ın galibiyet golü öncesinde yaşananlar ve penaltı beklenen anlar ağır itirazlara neden oldu.

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’un Trio takımı, Başakşehir – Galatasaray maçındaki hakem kararlarını kıymetlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Başakşehir – Galatasaray maçının tartışmalı durumları…

13. DAKİKADA JEROME OPOKU’YA GÖSTERİLEN KARTIN RENGİ GERÇEK MU?

Deniz Çoban: Üzerinde epey konuşulacak bir konum olduğunu düşünüyorum. Faulde kuşku yok. Kart sarı mı kırmızı mı tartışması var.

Deniz Çoban: Bu da yüksek kale gerisi. Şurası faulün olduğu yer. Osimhen de sol ayağının içiyle topu sola hakikat çekiyor. O denli bir manzara. Bu bakış açımıza nazaran söyledim. Kendi sol ayağıyla topu sağına yanlışsız alıyor. Esasen çok doğal bir hareket bu. Savunan oyuncu, solunda olduğuna nazaran topu sağa yanlışsız çekmesi gerekir ki ondan kurtarsın.

Deniz Çoban: Bariz gol talihinde fotoğraf çok değerlidir. Fotoğrafı 1-2 salise sonra çektiğiniz vakit bile senaryo çok farklı çıkar. Benim için bu açı çok güzel. Artık durduk. Burada çekiliyor değil mi?

Bülent Yıldırım: Evet.

Deniz Çoban: Topu da oyuncu, sol ayağıyla sağa gerçek çekti. Yere düştükten sonra sağına gerçek gidecek ancak ben, bariz gol bahtı kriterlerini sayarken konumun kaleye olan uzaklığı konusunun yanlış değerlendirildiği fikrindeyim. Bu konumu buradan alıp ceza alanı ön çizgisine götürsem ve bu top sağa yanlışsız açılsa derim ki oyuncu kaleye olan açısını kaybediyor, yakaladığı anda gol talihi düşüyor. Lakin kaleye olan bu aralıkta topu sağına yanlışsız çekmesi kadar doğal bir şey yok. Rakip solunda olduğu için ondan kaçmak zorunda. Biraz geriden getirelim.

Deniz Çoban: Bu topa teması yaparken esasen mantıken topu soluna hakikat atamaz. Soluna hakikat atarsa rakibin önüne yanlışsız atmış olur. Rakipten kaçırmak için sağına gerçek çekmesi lazım. Artık çeksin topu sağına gerçek, top yere düşsün.

Deniz Çoban: Duralım. Osimhen, düşmeseydi o süratiyle esasen bu topa burada şu düştüğü yerde hakim olacaktı. Osimhen’i getirip oraya koysanız esasen oradan tekrar kaleye yönelmek için kâfi açısı var. O yüzden durumun kaleye olan uzaklığı derken yalnızca uzak epey bariz gol talihinden düşer diye bakmak yerine bazen kaleden uzak olmak durumu daha çok bariz gol talihi yapar.

Deniz Çoban: Bu konum itibariyle Osimhen, o topu kurtardıktan sonra o topu tekrar alıp kaleye hakikat istikametlenme bahtı olurdu. Bu, bana nazaran bariz gol bahtı ve kırmızı kart olması lazımdı. Topu sola hakikat çekti yorumunu burada lakin kim yapar? Görüntü yardımcı hakem yapar. Hakemin alanda verdiği kararı destekleyecek ögeler arar. Top denetimi var mıydı, akının istikameti nereyeydi, savunma oyuncularının pozisyonu neydi, atak oyuncusunun durumu neydi diye bakar. Hamle oyuncusunun durumu uygun, savunma oyuncularının pozisyonu uygun, bariz gol talihi için durumun kaleye olan uzaklığı uygun fakat atağın istikameti kaleden uzaklaşıyordu diye karışmaz. Ona hürmet duyarım ancak benim niyetime nazaran burada kırmızı kart çok daha yanlışsız olurdu.

Bahattin Duran: Evet, bu çok sübjektif. Burada hakem kırmızı kart da gösterseydi VAR’ın müdahale etmeyeceği bir durum. Ben, sarı kartta hakemin kararının gerçek olduğunu düşünüyorum. Topa sol ayağının içiyle vurdu ve top havadan sağına hakikat gidiyor. Top, yerden gitse yakalayıp denetim etme bahtı çok çok yüksek. Top sektiği için yeniden denetim etme talihi var ancak bariz gol bahtında kural diyor ki; burada muhakkak ve mutlaka alıp önüne götürecek mi? Ben, top sağına gerçek gittiği için ve top havadan gittiği için çabucak sağındaki oyuncunun yakalama ihtimali olduğunu düşünüyorum.

Deniz Çoban: Çabucak burada muhalefet ediyorum. Top, yerden gitse tıpkı müddette katedeceği aralık, bombeli biçimde gitse katedeceği uzaklık… Yerden gitse bu top, Osimhen’in daha uzağına giderdi. Top, havadan gittiği için Osimhen’in yetişme ihtimali daha yüksek. Sağdaki oyuncuya zati çekildiği anda fark atmış. Top yere düştükten sonra denetim edemeyeceği biçimde sıçrıyor mu, öteki bir yere mi gidiyor? Yani değil bir Süper Lig düzeyinde bir futbolcu, Bölgesel Amatör düzeyindeki bir oyuncu için bile bu top, denetim edilmiş bir top. Topu denetim etmesine muhtaçlık yok ki top zati dağılmıyor bile. İkinci sekmesinde tabanda zati top. Top denetimiyle ilgili bir zahmet yok. Bence topu yüksekten atması da avantajına. Zira top daha uzun müddette, daha kısa uzaklık kaydediyor.

Bahattin Duran: Tamam, benim fikrime nazaran topu sol ayağının içiyle sağa yanlışsız attığı için yetişebilme ihtimali olan bir savunma oyuncusu var. Benim için en değerli kriter o. O yüzden de sarı kartta hakemin kararına gerçek diyorum.

Bülent Yıldırım: Aslında sübjektif olduğunu söylediniz. Bu da o denli bir konum. Yalnızca tanımdan tarife, yorumdan yoruma değişecek ögeler var. Ben de şöyle bakıyorum; Osimhen topu önüne hakikat vurdu ve çekildi artık top yerdeyken duralım. Rakip oyuncuyu zati görüyoruz daha geride.

Bülent Yıldırım: Burada iki tane atak oyuncusu var. Tahminen ikiye bir yapacaklar.

Bülent Yıldırım: Ben de diyorum ki bu top, burada değil de….

Bülent Yıldırım: Daha açık olsa, Bahattin’in söylediği üzere daha sağa gitse, daha denetimsiz zıplasa bariz gol talihi asla olmaz diyeceğim. Bu haliyle bariz gol bahtı olduğunu düşünüyorum. Zira Osimhen’in burada bilerek denetimli oynadığı top önüne yanlışsız açılmış ve rakibi tutarak onu engellemese bu topa yetişir, götürür diyorum. O yüzden bariz gol bahtı ve kırmızı kart olduğunu düşünüyorum.

16. DAKİKADA YUNUS AKGÜN’ÜN YERDE KALDIĞI DURUMDA DEVAM KARARI VE İTİRAZDAN GÖSTERİLEN SARI KART GERÇEK MU?

Bahattin Duran: Hocam, Yunus Akgün’ün itirazdan gördüğü sarı kart çok gerçek ancak Yunus Akgün’e durumda çok net bir faul yapılıyor.

Bahattin Duran: Hakem, faulü değerlendiremedi. Çift taraflı ortada kaldı. Başakşehirli oyuncuların yaptığı bu hareket, net bir fauldü. Sonrasında Yunus’un yaptığı itirazların karşılığıysa sarı kart yanlışsız.

Deniz Çoban: Söyleyecek bir şey var mı hocam? Açık bir faul atlanmış. Sonrasında itiraza çıkan sarı kart yanlışsız ancak faulü çalsanız bu sarı kart olmazdı.

Bülent Yıldırım: Top için uğraş etmeye çalışan oyuncunun yandan sokulmasını ve şarjını haydi kabul ettik diyelim. Alakasız durumdaki sağdaki bir öteki Başakşehirli oyuncu da gelip Yunus’un istikrarını bozmuş. Faul verilmesi gerekirdi.

27. DAKİKADA GALATASARAY’IN PENALTI BEKLEDİĞİ KONUMDA DEVAM KARARI YANLIŞSIZ MU?

Deniz Çoban: Hocam, ele temas %100. Bakın, top bu aradan geliyor.

Deniz Çoban: Savunan oyuncu için herhalde bir 20 metresi var değil mi?

Bahattin Duran: Daha fazla…

Bülent Yıldırım: Daha fazla…

Deniz Çoban: Daha fazlası var.

Deniz Çoban: Bu kadar aradan gelen bir durumda bir kere bu, savunma oyuncusu için beklenmeyen bir top değil. Bu topa nazaran durum alıp topun eliyle temasını tedbire çabası içerisinde olmalı. O beklenir. Bedenini koordine edecek bir vakit dilimi var. Yani yarım metreden gelmiyor top. 25 metreden geliyor.

Deniz Çoban: Öncesinde de topu ıskalayan, vurmak için vuramayıp da tekrar beklenmeyen topa gelecek bir durum yok. Önünde sıçrayan, onu bozan… Hamza’yı etkileyebilecek hiçbir şey yok. En uzak noktadan kendi konumunu ayarlayabileceği bir uzaklıktan geliyor.

Deniz Çoban: Bu oyuncu, elleri şöyle avuç içleri yeri gösterecek formda topa gerçek atılım yapıyor olsaydı diyecektim ki hani düşmemek için kendini koruyor, el de dayanak eli olmamış da haydi takviye eli olacak diyeceğim lakin şu kolu şu halde almış ve başıyla ıska geçtiği topu artık genişletmiş olduğu koluyla oynuyor.

Deniz Çoban: Dikkatli bir topa geliş değil, beklenmeyen bir top değil, el kol doğal değil ve bu top gelene kadar elini toptan kaçıracak kadar tedbirini alabilecek vakti varken bunu almıyor. Üstüne büyük bir sakarlık yapıyor ve top eliyle buluşuyor. Benim için tartışmasız bir penaltı ve VAR’ın da müdahale etmesi gerektiği fikrindeyim.

Bahattin Duran: Ben, bu konuma penaltı diyorum. Yalnızca benim başımdaki soru işareti; buna devam diyen bir küme da çıkar o yüzden VAR müdahalesi olmalı mı başımda soru işareti.

Deniz Çoban: Mesela devam diyen kişinin argümanı ne olur?

Bahattin Duran: Argümanı hocam şu; onun için bu doğal pozisyon olabilir. Burada kol açılmamış, daima tıpkı konumda durmuş ya o sebepten ötürü buna devam diyen çıkar. Dün ne dedik? Bunu kime sorarsanız sorun bu konuma penaltı der ve VAR müdahalesi yapar dedik. Başımda soru işareti diyorum. Buna devam diyen de olur diyorum. Bu ortada ben penaltı dedim. Şey değil. Şeytanın avukatlığını yapıyorum. Şu anda diğeri buna devam da der diye düşünüyorum. O yüzden VAR müdahalesiyle ilgili başımda soru işareti var.

Bülent Yıldırım: Hocam, bakın karşıdan gelen topa defans oyuncusu dikkatli müdahaleyi bu türlü mi yapar? Soru iki, o kolun doğal sayılabilecek en ufak bir şeyi var mı? Hani o denli yorumlayacak bir bahtımız var mı?

Bülent Yıldırım: Ben, karşılık vereyim. Bir, bu top uzaktan geliyor. İki, beklenmedik değil. Üç, oyuncu sakarlık yapıyor. Dört, ceza alanı içerisinde kolla bir müdahalede bulunuyor. Bu durum açık, tartışmasız, net tespiti olan bir penaltı ve görüntü hakem de buna katiyetle müdahale etmeliydi. Burada bence tartışmalı, sübjektif hiçbir şey yok.

35. DAKİKADA OLIVIER KEMEN’İN YERDE KALDIĞI DURUMDA FAUL KARARI KÂFİ Mİ?

Bahattin Duran: Faul gerçek. Bu, evvelki durumuna nazaran daha faul. Bu da sadece faul.

Bülent Yıldırım: Deniz Çoban, ikinci sarı kart düşünür müyüz?

Deniz Çoban: Yok hocam. Yani birinci sarı kartı bile düşünmem ki ikinci sarı kart hiç olmaz. Bir evvelkiyle bunun hiçbir farkı yok. O da değil, bu da değil.

Bülent Yıldırım: O, biraz daha yukarıdandı. Burada bir ayağa basma olsa… Savurduğu ayak; tabanda, yerde. Yana yanlışsız müdahalesiyle rakibini bozdu, faul tamam lakin bir basma kelam konusu olmadığı için burada da sarı kartı gerektiren nitelikte bir atak ben de görmedim. Arkadaşlarım üzere…

51. DAKİKADA PHILIPPE KENY’NİN YERDE KALDIĞI KONUMDA DEVAM KARARI HAKİKAT MU?

Bahattin Duran: Penaltı kelam konusu değil. Abdülkerim, riskli bir hareket yaptı. Bunu da gözden kaçırmayalım. Topla oynayamadı. Uzattığı ayağı topla oynayamadı. Uzattığı ayağıyla rakibini düşürdüyse penaltı diyeceğiz. Bakın burada topla oynayamadı.

Bülent Yıldırım: Hocam, şurada bir duralım.

Deniz Çoban: Keny’nin ayağının yere bastığı yer burası.

Deniz Çoban: Abdülkerim’in ayağını yere bastığı yer burası. Ortada 1 metre var.

Bahattin Duran: Abdülkerim’in ayağıyla Keny’nin ayağı aslında hiç buluşmuyor. Fotoğrafta burada durdurursak güya Abdülkerim, gelmiş Keny’nin ayağının ucuna basmış üzere. Burada ayağının ucuna basmış üzere gözüküyor. Artık devam edelim. Abdülkerim’in buraya koyduğu ayakla Keny’nin ayağı ortasında yarım metre, 1 metre fark var. İmaj yapıştırıyor. Onun için yalnızca fotoğraftan okumamak lazım.

Bahattin Duran: Hiç ayakları bir ortaya gelmiyor yani. Abdülkerim’in ayağının Keny’nin ayağının üzerine gelme ihtimali hiç oluşmamış. Yerde süpürdüğü dizi de Keny’ye temas etmiyor. Burada devam kararına gerçek diyeceğim zira değil dersem yanlış olacak lakin burada Keny’ye aldatmadan sarı kartı bile düşünebiliriz. Artık ona da bakacağız. Evvel Abdülkerim’in penaltı yapmadığı konusunu anlatmaya çalıştım.

Bahattin Duran: Riskli bir atılım yapıyor fakat o yaptığı atılım, Keny’yi düşürmüyor.

Deniz Çoban: Hiçbir noktada beyazlı oyuncuya Keny’nin teması yok. Şu ayak, en az 1 metre önünde. Keny, penaltı almak için kendini yere atıyor. Keny, bu dakikada sarı kartla oynuyor.

Bahattin Duran: Yani onun için artık hocam grafiğimizde karar hakikat derken penaltı yok manasında.

Bülent Yıldırım: Penaltı yok manasında üç tik atalım lakin verilmesi gereken daha büyük bir karar vardı. Evet, güç bir konumdu lakin Bahattin Duran, ne diyorsun aldatma oluştu mu?

Bahattin Duran: Artık burada en kıymetli karar, durumda penaltı olmadığı.

Bülent Yıldırım: A, penaltı mı? B, aldatma mı? C, hiçbiri mi o vakit?

Deniz Çoban: Aldatma.

Bahattin Duran: Mutlaka penaltı yok. Aldatmadan sarı kart vermesi en gerçek karar olurdu.

Bülent Yıldırım: Motamot, onu da gösterelim. Zira burada yanılıp penaltı verse çok büyük ıstırap yaşayacak. Seminerlerde daima Collina’nın söylediği şey var ya burada beni oyuncu yanıltsaydı ben ne yaşardım? İki ayaklar hiçbir temassız. Temassız tabanları kaldırıp öne gerçek bırakmış. Hakemlik de bu yüzden epeyce sıkıntı.

59. DAKİKADA GALATASARAY’IN İKİNCİ GOLÜ ÖNCESİNDE HAKEMİN OYUNU DEVAM ETTİRMESİ YANLIŞSIZ MU?

Deniz Çoban: Birinci etapta Osimhen, rakibiyle uğraşa girdiğinde top yüksekten düşerken eline geliyor mu? Evvel ona bakacağız. İki, daha sonra Osimhen rakibine bir faul yapıyor mu? Üç; rakibiyle girdiği ikili gayrette top Osimhen’in eline geliyor, bu bir oynama mı? Bu açı çok hoş. Birinci etapta burada top eline mi geliyor, eliyle düzeltiyor mu ona bakmamız lazım. Benim gördüğüm göğsüne geliyor, eline gelmiyor top. Hakikat mu?

Bülent Yıldırım: Evet. Alt karından sekiyor.

Bahattin Duran: Evet, karnına geliyor.

Deniz Çoban: Burada bir şey yok, devam ediyorum.

Bahattin Duran: Havadan eliyle topu önüne indirmemiş Osimhen, o net.

Bülent Yıldırım: Sağ koluyla bir oynama kelam konusu mu? Bir ona da bakalım.

Deniz Çoban: Temas ettiği yer burası. Bir oyuncunun beden aksiyonu gereği o kolu ne yapabilir? Bu kadar 35-40 santimden gelen bir topta… Biraz evvel o penaltı durumunu gösterirken dedik ya 25 metreden geliyor durumunu ona nazaran ayarlayabilir, elini kaçıracak kadar fırsatı var. Burada nasıl bir fırsatı olabilir oyuncunun? Bu, bir beklenmeyen top. Elleri, kolları doğal.

Bahattin Duran: Ben, uzaklıktan de bağımsız hocam burada olabilecek en doğal pozisyonda.

Deniz Çoban: Burada bir elle oynama ihlali bence de yok.

Bahattin Duran: Bu durumda bence de katiyetle oynamıyor lakin top, koluna geliyor.

Deniz Çoban: Artık bu oyun kurallarında saçma dersiniz, kabul edersiniz etmezsiniz lakin kitaba yazılmış bir konudur. Osimhen, o top koluna çarptıktan sonra çabucak ardından gol atsaydı iptal edilecekti lakin pas verdikten sonra iptal bahtı yok. İngiltere’de Newcastle maçında gibisi oldu. Burada ele temas etmesinin bir kıymeti yok.

Bülent Yıldırım: Bilerek oynamadığı için…

Deniz Çoban: Bilerek oynama değil. Oyunun devam etmesi son derece gerçek. VAR’lık bir konu yok burada. Net bir halde gol kararının verilmesi yanlışsız. Bir de ayakların buluştuğu bir açı vardı. Onu da görelim, onu da yorumlayalım.

Deniz Çoban: Futbolda temas illa ki olacak. İki ayak topa uzanıyor. Biri vuruyor, oburunun ayağı başkasının ayak topuğuna temas ediyor. Rakibi etkilemiyor, bir sonraki atağını bozmuyor, oyuncu sağlam formda ayağını yere basıyor. Benim için asla faul değil bu konum.

Bahattin Duran: Evet, üç konum inceledik. Üstten gelen topu koluyla indiriyor olsa el diyecektik ancak göbeğinden, karnından aşağı indiğini gördük. Hafif ayağıyla Opoku’ya bir teması var fakat o temas, benim için bir ihlal değil. Faulü gerektirmez. Top, çok net doğal pozisyondaki koluna geliyor lakin dediğim üzere doğal pozisyondaki koluna geliyor. Burada oyunun devam etme kararı hakikat. VAR protokolüne nazaran de Osimhen, kendisi golü atmadığı için o top kazara bile doğal pozisyondaki koluna geldiği için burada bir ihlal kelam konusu değil. Sonuç olarak oyunun devam etmesi ve gol kararı hakikat.

Bülent Yıldırım: Motamot. Benim için de birebir münasebetlerle ve mevcut oyun kurallarıyla burada hakemin ve görüntü hakemin esasen yapabileceği bir şey yok.

70. DAKİKADA HAMZA GÜRELER’İN BARIŞ ALPER YILMAZ’A MÜDAHALESİNDE İKİNCİ SARI KART ÇIKMALI MIYDI?

Deniz Çoban: Hamza, sarı kartı var. Hakem, faul değerlendirmesi yapıyor. Çok mu kolay yakalamak? Fakat faulü görmüş diye kabul ediyoruz. DVD’ye nazaran net ikinci sarı kart.

Bahattin Duran: Bu denetimsiz işte. Basma. İkinci sarı kart gerekir, birinci sarı kart gerekir. Denetimsiz bir basmaysa… Evet. Bence ikinci sarı kart olur, Hamza oyundan ihraç edilir.

Bülent Yıldırım: Evet, alanda yakalaması çok sıkıntı lakin DVD tahlili yaptığımız vakit ikinci sarı kart daha hakikat olurmuş.

76. BAŞAKŞEHİR’İN PENALTI BEKLEDİĞİ DURUMDA DEVAM KARARI GERÇEK MU?

Bahattin Duran: Hocam, bu çok enteresan bir durum. Opoku ile Jakobs, hava topuna yükseliyorlar fakat Jakobs’un sol kolu benim için doğal pozisyonda değil. Açık, uzanmış. Havaya bu türlü mi çıkarsınız? Havaya çıkarsınız topa vurursunuz. Bu kolu bu formda uzatıp rakibin üzerinden bu doğal olmayan kola top geldiyse o teması görebilirsek ben bu konuma penaltı diyeceğim.

Bülent Yıldırım: Nereye geliyor? Bir evvelki açıda da ipucu var.

Bülent Yıldırım: Opoku’nun omzu…

Bahattin Duran: Hocam, omuz görüyorum ben.

Bülent Yıldırım: Omuz görüyorum, ara var yani.

Bülent Yıldırım: Açık ve bariz ispat çıkartabildik mi, bulabildik mi yani?

Bahattin Duran: 1-2 açıdan koluna geldiğini gördüm, 3-4 açıdan omzuna.

Deniz Çoban: Bu türlü konumları irdelerken bu konum özelinde değil görüntü yardımcı hakem üzere bakacak değiliz. Alanda hakem var, oyun kurallarını uygulayacak. Görüntü yardımcı hakem, sonraki seçenek.

Bülent Yıldırım: Burada hakemin yeri kusursuz.

Deniz Çoban: Buna tek bir itiraz eden var Piatek. Gerideki Başakşehirli oyuncu korner istiyor. Elle oynama var diyen Piatek.

Bülent Yıldırım: Ben yeşil tik atıyorum. Ben elle oynama tespit edemedim.

Deniz Çoban: Natürel olağan yeşil tik yani. Hakem devam dediyse yanlışsız.

Bahattin Duran: Yeşil tik yani ben de devam kararı yanlışsız diyeceğim.