Trio değerlendirdi: Fenerbahçe – Göztepe maçının en tartışmalı pozisyonu! Golden önce faul var mı? ‘VAR karışamaz!’
Fenerbahçe, Muhteşem Lig’in 21. haftasında konuk ettiği Göztepe’yi 3-2 mağlup etti. Youssef En Nesyri, attığı 2 golle galibiyette başrol oynarken 4 maçlık galibiyet serisi yakalayan Sarı Lacivertliler, başkan Galatasaray’la ortasındaki 6 puanlık farkı korudu.
Müsabakanın tartışmalı hakem kararlarını eski hakemler yorumladı. Yayıncı kuruluş beIN Sports’ta eski hakemler Bahattin Duran, Deniz Çoban ve Bülent Yıldırım dikkat çeken değerlendirmelerde bulundu.
“2’nci dakikada Göztepe’nin kullandığı köşe vuruşu sonrasında ceza alanında bir ihlal var mı?”
Bülent Yıldırım: Bir köşe vuruşu. Önde bir eşleşme. Yerde kalan bir oyuncu. Akabinde bir hava topu gayreti. Hakem tedavi için durdurdu. Bir ihlal var mı, bakalım. Önde ve geride bir ihlal yok. Topla oynadıktan sonra başın başla çarpışması burada bir sorun yok.
Deniz Çoban: Tıpkı fikirdeyim.
Bahattin Duran: Ben de birebir fikirdeyim. Bir ihlal yok.
“6’ncı dakikada Miroshi’nin Dzeko’ya müdahalesinde faul kararı gerçek mu?”
Deniz Çoban: Ben burada Dzeko kendini atmış, hakem yanılgılı karar vermiş diye düşünürken, sonradan fark ettim ki oyuncunun eli Dzeko’nun yüzüne geliyor. Hudutta bir durum. Denetimsiz diyemem. Faul evet, hakem yanılmamış. Sarı kart da olmamızmış.
Bülent Yıldırım: Faul kararı kâfi. Bir küçük temas. Kontrolsüzlük kelam konusu değil. Faul karar değil.”
Bahattin Duran: Üstte el temasından ötürü bu bir dikkatsiz faul. Sarı kart olmaz dedik.
“9’uncu dakikada Szymanski’nin yerde kaldığı durumda devam kararı yanlışsız mu?”
Bülent Yıldırım: Birinci dakikadan itibaren Nielsen o eşleşmede kusurlu taraftı. Topa vurdu, evet lakin topa vururken rakibi açısından bir kontrolsüzlük oluşturdu mu? Krampon sanırım omuz civarına geldi. Bir temas var lakin sarı kartı gerektirecek bir temas olmadığını gördüm. Ekstra bir şey yakalayamadım.
Deniz Çoban: Faul verilebilir tahminen. Oyuncu ayağını topa savurdu. Kırmızı çorap da sakınmak için büküyor. Önlenemez temas da denilebilir. Temastan kaçınıyor. Ben burada hakemi kararını eleştiremem. Şunu eleştirebilirim lakin, Szymanski’nin başına darbe olmadan başını tutması.
Bahattin Duran: Nielsen’in topa vurduktan sonra, kramponları sırt bölgesine gelmiş. Fakat ben de kulak bölgesini görmedim. Net bir biçimde gelmiş. Buna faul de verebilirmiş hakem.
“14’üncü dakikada Nielsen’in Szymanski’ye müdahalesi sonrası kart gerekebilir mi?”
Deniz Çoban: Burada faul hakikat. Gecikmiş bir atılım var. Sarı kartı düşünmeyiz lakin hakemin bu eşleşmenin farkında olup uyarması hoş.
Bülent Yıldırım: Faul kâfi. Çok küçük bir kontak var. Hakemin de bu eşleşmenin farkında olduğunu belirten ve Nielsen’e yaptığı genel ikaz hakikat.
Bahattin Duran: Ben sizinle birebir fikirdeyim.
“16’ncı dakikada Amrabat’ın Tijanic’e müdahalesinde devam kararı gerçek mu?”
Bülent Yıldırım: Yan top gelirken Amrabat gereksiz bir risk alarak rakibine küçük bir yoklama yapacak. Bu yoklamanın, oyun kurallarında yazılı ihlallerden birisini oluşturacak halde gerçekleşmediğini, bir tesirin kelam konusu olmadığını, temasın küçük olduğunu, akabinde Tijanic’in ayağı kaydıktan sonra berbat bir vuruş yaptığını düşünüyorum. Bence bir ihlal kelam konusu değil.
Deniz Çoban: Bence de bir sonraki atağını etkileyen bir dokunma değil. Kırmızılı oyuncu dayanak ayağını yerde kaydırdığı için bu vuruşu yapıyor. Bence de penaltı yok.
Bahattin Duran: Bence de bir ihlal kelam konusu değil. Devam kararı hakikat hakemin.
“17’nci dakikada Fred’in Dennis’e müdahalesinde faul kararı gerçek mu?”
Deniz Çoban: Birinci yardımcı hakemin bu maçta gereksiz bayraklarına ve vücut lisanına şahit olduğumuzu düşünüyorum. Türkiye Süper Lig’de bu türlü bir konuma bayrak kalkmaz, kalkmamalı. Yardımcı hakem bunun için yok.
Bülent Yıldırım: Yardımcı hakemin gereksiz bir faul bayrağı kaldırdığı fikrindeyim.
Bahattin Duran: Oyunun devam etme kararı çıkması gerekiyordu. Hakem o denli düşünüyordu bence. Yardımcı hakem bayrak kaldırınca hakem de düdük çaldı.
“19’uncu dakikada Nielsen’in Szymanski’ye müdahalesinde kart gerekir mi?”
Bülent Yıldırım: Artık burada hakemin sarı kartını kullanması gerekiyor. Şahsi ihtar yaptınız, genel ikaz yaptınız. Szymanski topu kurtarmış, gidiyor. Sportmenliğe ters bir faul. Yoksa denetimsiz bir faulden bahsetmiyorum. Lakin oyun kurallarını daima ihlalden sportmenliğe ters olduğunu düşünüyorum ve sarı kart görmesi gerektiğini düşünüyorum.
Deniz Çoban: Aklın yolu bir.
Bahattin Duran: Elin uygunsuz kullanımı. Gelip yüzüne vurmuyor lakin eliyle yaptığı bir faul var. İkaz da yaptıktan sonra hakem sarı kart göstermedi. Benim için de artık sarı kart olurmuş bu konum.
“Miroshi’nin gördüğü sarı kartta karar hakikat mu?”
Deniz Çoban: Sivasspor maçında da konuşmuştuk. Dün göstermedi. Burada gösteriyor hakem. Doğrusu bu. Bu haftanın kıssasını sorsanız hakemler açısından bana, tıpkı haftanın farklı maçlarda hakemlerin tutarsız kararlarıydı derim.
Bülent Yıldırım: Gerçek bir sarı kart. Bırakıp gitse tamam ancak ısrarlı devam ediyor.
Bahattin Duran: Benim için de gerçek bir sarı kart. Net bir sarı kart.
“Göztepe’nin golünden evvel bir ihlal var mı?”
Bülent Yıldırım: Yardımcının önünde Szymanski yerde kaldı. Devam etti. Ona bakacağız. Bence faul yok. Birinci evvel yükseldiler. Göztepeli oyuncu daha âlâ yükseldi ve topa vurdu. Daha zayıf olan ve geç kalan Szymanski, topla oynamasına karşın Nielsen’in burada bir faulü kelam konusu değil.
Deniz Çoban: Faul yok.
Bahattin Duran: Benim için de rastgele bir ihlal yok Göztepe’nin golünden evvel. Gol nizami.
“27’nci dakikada Dennis’in Fred’e faulünde sarı kart gerekir mi?”
Deniz Çoban: Sarı kart olur mu diye aldığımız bir durum. Elini oraya koymuş, dikkatsiz davranmış lakin hareketli değil kol. Denetimsiz açılmıyor. Bence de yalnızca faul kâfi.
Bülent Yıldırım: Omza basmak yalnızca fauldür. Yalnızca faul kâfi. Hakem yanılmamış.
Bahattin Duran: Faul kararı yanlışsız, karta gerek yok Fred’e yapılan konumda.
“36’ncı dakikada Romulo için kalkan ofsayt bayrağı gerçek mu?”
Bülent Yıldırım: Bedensel olarak rakip kaleye daha yakın. Bu top direkt gelirse ofsayt. Akabinde Djiku bilerek, kontrollüye benzeyen lakin yan top ve uzaklıklı olduğu için yana gerçek kaykılarak bence bilerek denetimli olmayan, yoruma açık bir baş darbesinde bulundu. O yüzden kalkan ofsayt bayrağının gerçek olduğunu düşünüyorum. Ofsayt olmasaydı, devam eden konumda geriden itme var. Umut vaat eden atağın engellenmesi faul ve sarı kart olurdu.
Deniz Çoban: Bu denetimli bir bilerek oynama değil. Ofsayt yanlışsız. Taca yanlışsız giden bir durum. Kademesine girecek oyuncu var. Ofsayt olmasa bile bariz gol talihi olmazdı.
“Djalma’nın Oğuz Aydın’a müdahalesinde kart gerekir mi?”
Bülent Yıldırım: Daima söylediğimiz bir şey var, topla oynamış olmak hareketin sonuçlarından sorumluluğunuzu ortadan kaldırmaz. Topu vurduktan sonra daha küçülme talihi varken, evet hedefi vurmak değildi, Oğuz da oraya yanlışsız ivmelenmişti. Ben sarı kart diyorum. Bu uzattığı ayak, rakibinin hızına gelse kırmızı kart olur. Bu haliyle katiyetle sarı kart gerekiyor. Topa vurdum diye ayağınızı orada bırakamazsınız.
Deniz Çoban: Yardımcı hakem verdirtti. Hocam bu harekette oyuncu geliyor, ayak gidiyor. Bu kalkan ayak inecektir diye bir şey icat ettiler. IFAB’ın sayfasında duruyor. Oyuncu topla oynadıktan sonraki ataklarından sorumludur. Ben oradaki ifadeyi gerçek kabul ediyorum. Asgarî faul. Bence sarı kart lakin oyun devam ediyor.
Bahattin Duran: Ayağını çekebilir mi topa vurduktan sonra, çekme çabasında mi? Bu sarı kart.
“69’uncu dakikada Kostic’in gördüğü sarı kartta karar hakikat mu?”
Deniz Çoban: Hakikat. Avantaj oynatıyor, ondan sonra gösteriyor. Topla ilgisi yok.
Bülent Yıldırım: Tartışmasız gerçek. Denetimsiz bir atak.
Bahattin Duran: Bence de bu denetimsiz. Sarı kart yanlışsız. Topla oynama bahtı yok.
“Heliton’un Dzeko’ya müdahalesinde devam kararı hakikat mu?”
Deniz Çoban: Kulağını tıraş etmiş. Ayak oraya kadar kalkmışsa, bunun sarı karttan öteki kurtarırı yok. Hakem temas etmediğini düşünüyor lakin orayı tıraş ediyor.
Bülent Yıldırım: Burada temas varsa, endirekt hür vuruş veremezsiniz. Verilmesi gereken sarı kart.
Bahattin Duran: Direkt özgür vuruş ve sarı kart olmalıydı.
“Oğuz Aydın’ın golünden evvel bir faul var mı?”
Bülent Yıldırım: Burada bir faul varsa. Siyah-beyaz nitelikte bir faul varsa VAR hakemi buna müdahale edebilirdi. Burada ne olmuş? Çağlar, topu alırken küçük bir kontakt oluşuyor. Kramponunu ucu, rakibinin kramponunun üzerinde bir manzara var. Atak fazıyla ilgili değerlendirmemi yaptım, içinde olduğunu düşünüyorum. VAR hakemi müdahalesini gerektiren bir müdahale bence yok. Takdir yetkim burada faul olmadığı istikametinde. Hakemin kararının yanlışsız olduğunu düşünüyorum. Bence faul yok. Çağlar bu ayağını niçin büktü, basmak için mi, basmamak için mi?
Deniz Çoban: Hakemin takdir yetkisinde. Bence VAR karışmaz fakat ben bu temasın faul olduğunu düşünüyorum. Şurada yerdeki takviye ayağına, kramponunun ucuyla basıyor. Bence faul. Bülent Hocama nazaran değil. O yüzden VAR karışmaz. Bence faul diyorum. Bu türlü bir durum için asla hakemi eleştiremem. Durumun formu itibariyle ile çok rahat yakalanacak bir konum değil.
Bahattin Duran: Bence de ayağının ucu takılıyor lakin ben de faul olmadığını düşünüyorum. Devam kararı gerçek. Faul bile çıksa VAR müdahalesi çıkmayacağını anlattılar. Devam kararının yanlışsız buluyorum. Golün nizami olduğunu düşünüyorum.
