Jose Mourinho’nun ‘maymun’ benzetmesi ırkçılık mı hakaret mi? Hukukçular açıkladı! Galatasaray-Fenerbahçe derbisi sonrası tartışmalar bitmiyor…

‘SPECIAL ONE’ BİR SEFER DAHA GÜNDEMDE

Galatasaray ile Fenerbahçe, Trendyol Harika Lig’in 25. haftasında pazartesi günü oynanan derbi maçında golsüz berabere kaldı. Fenerbahçe Teknik Yöneticisi Jose Mourinho maçın akabinde basın toplantısında, “Rakip kulübede herkes maymun üzere zıplıyordu” sözünü kullandı ve ortalık karıştı.

GALATASARAY’DAN KABAHAT DUYURUSU KARARI

Galatasaray, Jose Mourinho’nun sözleri nedeniyle savcılığa hata duyurusunda bulunulacağını açıkladı. Sarı-kırmızılı kulüpten mevzuyla ilgili yapılan açıklamada, özetle, “Jose Mourinho hakkında bu ırkçı telaffuzları nedeniyle savcılığa hata duyurusunda bulunacağımızı, UEFA ve FIFA nezdinde de şikayetçi olacağımızı bildiririz.” denildi.

FENERBAHÇE’DEN CEVAP GELDİ

Fenerbahçe’den dün yapılan açıklamada ise, “José Mourinho’nun maç sırasında rakip ekip teknik heyetinin hakem kararlarına çok reaksiyonunu betimlemek maksadıyla kullandığı bu sözler, hiçbir formda ırkçılıkla ilişkilendirilemez. Bu söylemi ırkçılık söylemi üzere göstermeye çalışmak büsbütün arka niyetli bir yaklaşımdır.” tabirlerine yer verildi.

SPOR HUKUKÇULARI NE DİYOR?

Jose Mourinho’nun sözleri ve yaşananlar, derbi sonrası tüm dünyada gündem olurken en çok merak edilen bahislerden biri de bu telaffuzun tüzel yerde ne manaya geldiği oldu. İki spor hukukçusu, mevzuyla ilgili Skorer’e konuştu.

’41. UNSUR İLE Mİ YARGILANACAK YOKSA 42. UNSUR İLE Mİ?’

CAS ve Euroleague Tahkim hakemi Emin Özkurt, Jose Mourinho’nun kelamlarının türel değerlendirmesini şu formda yaptı: Olaya hem sportif hem de isimli istikametinden bakmak gerekiyor. Aslında soru şu; Mourinho’nun bu konuşmaları 41. unsur ile mi yargılanacak, 42. husus ile mi? Yani, hakaret mi, ayrımcılık mı?

‘HAKARET OLDUĞUNU DÜŞÜNÜYORUM’

Hocanın sözü, bir kişiyi kapsayan değil, kulübede bulunanların itirazına yönelik… Burada bir benzetme yapıldı ve kabul edilemez. Lakin bunun bir hakaret olduğunu düşünüyorum. Mourinho’nun sözü, adil ve ölçülü bir karşılık bulmalı… İsimli yargıda da 122 ve 125. hususta nefret, ayrımcılık ve hakaret mevzuları bulunuyor. Burada da bence nefret belirli bir şahsa yönelik olmalı. Hasebiyle burada da hakaret olduğunu düşünüyorum. Lakin futbol yargısıyla isimli yargıdan farklı sonuçlar çıkabiliyor.

‘GALATASARAY’IN BAŞVURMA HAKKI YOK’

Şuna da değinmek gerekiyor, Galatasaray’ın kulüp olarak başvurma hakkı yok. Zira kabahatin mağduru gerçek şahıslar. Ayrıyeten UEFA ve FIFA’ya müracaat da kabul edilemez. Oynanan maç Harika Lig’de, oynayan kadrolar iki Türk takımı… Bundan ötürü TFF talimatları geçerlidir. Aslında bu kurallar da FIFA ve UEFA’nın talimatlarıyla paralellik göstermektedir.”

‘KONU UEFA VE FIFA ALANI DIŞINDA’

Spor Hukuku Enstitüsü Başkanı Alpay Köse ise hususla ilgili şunları söyledi: “Mourinho’nun açıklamalarının rastgele bir kabahat ögesi oluşturup oluşturmadığını kıymetlendirme yetkisi Türkiye Futbol Federasyonu’ndadır. Şayet açıklamanın TFF disiplin talimatına nazaran ihlal teşkil ettiği düşünülürse, Fenerbahçe Teknik Yöneticisi disiplin konseyine sevk edilir. Yani bu husus, UEFA yahut FIFA alanı ve yetkisi dışındadır. Doğal şayet kabahat duyurusu olursa İstanbul savcılığı da soruşturma yürütebilir.

‘GÖRÜŞÜM, IRKÇILIK OLARAK NİTELENDİRİLMEYECEĞİ…’

Açıklamada Galatasaray yedek kulübesinin yaptığı hareketlerin maymuna benzetildiği açık, lakin şahsi görüşüm bu benzetmenin ırkçılık olarak nitelendirilmeyeceği… Çünkü siyahi bir oyuncu amaç alınarak yapılmış bir açıklama bulunmuyor. Fakat hakaret olarak kıymetlendirilmesi mümkün. Mourinho’nun açıklamasının muhakkak tasvip edilemez ve cezalandırılması gerektiği görüşündeyim.”

İŞTE UNSUR 41 (KİŞİLİK HAKLARINA TAARRUZ, HAKARET, TEHDİT ve TÜKÜRME)

“TFF yahut mensuplarına, karşılaşma görevlilerine, futbolculara, yöneticilere yahut öbür ilgili kulüp ve şahıslara, hakaret eden, söven, tehdit eden yahut rastgele bir formda kişilik haklarına hücumda bulunan yahut basın ve yayın organları yahut toplumsal medya aracılığıyla bu hareketleri gerçekleştiren; görevlilere ve öbür şahıslara 2 ila 5; fiillerin karşılaşma görevlilerine yönelik olması halinde ise 3 ila 7 karşılaşmada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı yahut 21 ila 50 gün 12 ortasında hak mahrumiyeti cezası ile hareketin tartısına nazaran gerekli görülmesi halinde 50 bin TL’den 500 bin TL’ye kadar para cezası verilir.”

İŞTE UNSUR 42 (AYRIMCILIK VE İDEOLOJİK PROPAGANDA)

“Irk, lisan, din, etnik köken ayrımcılığı yahut rastgele bir biçimde ayrımcılık yaparak insanlık onurunu zedeleyen görevlilere ve öteki şahıslara, 4 ila 8 karşılaşmada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı, yahut 30 ila 60 gün ortasında hak mahrumiyeti cezası verilir.”