Trio’da Trabzonspor – Fenerbahçe derbisinin tartışmalı pozisyonları değerlendirildi: İhraç edilmesi gerekiyordu, sınırları zorlamış
Jose Mourinho idaresindeki Fenerbahçe ile İstek Çalımbay idaresindeki Trabzonspor, Muhteşem Lig’in 11. haftasında kozlarını paylaştı. Dev maçı sarı-lacivertli takım 90+12’de bulduğu golle 3-2 kazandı. Oğuzhan Çakır ve takımının misyon aldığı gayrette tartışmalı konumlar itirazlara neden oldu.
3 PUAN FENERBAHÇE’NİN
Papara Park’ta oynanan maçta Fenerbahçe’nin gollerini 42. dakikada Fred, 75. dakikada Edin Dzeko ve 90+12’de Sofyan Amrabat kaydetti. Trabzonspor’un gollerini ise 59 ve 67. dakikalarda iki farklı penaltı vuruşundan Simon Banza kaydetti. Bu sonuçla birlikte Fenerbahçe puanını 23’e yükseltirken, Trabzonspor 12 puanda kalmış oldu. Fenerbahçe ile Galatasaray ortasındaki puan farkı 5’e inmiş oldu.
TRABZONSPOR’DAN ARKA ARDA 2. HEZİMET
Trabzonspor, bu sezon ligde Göztepe deplasmanının akabinde Fenerbahçe’ye de kaybederek arka arda iki maçtan da puansız ayrıldı. Ligde 10. maç sonunda 2 galibiyet, 6 beraberlik, 2 yenilgi ile 12 puanda kalan Karadeniz takımı, makûs gidişatını da sürdürdü. Trabzonspor Kulübü, maç içerisinde ve sonrasında 3 başka paylaşımda bulunarak müsabakanın hakemlerine reaksiyon gösterdi.
İŞTE MÜSABAKANIN TARTIŞMALI DURUMLARI
Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’un Trio grubu, Trabzonspor – Fenerbahçe maçındaki hakem kararlarını kıymetlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Trabzonspor – Fenerbahçe maçının tartışmalı konumları…
‘OZAN TUFAN’IN FRED’E FAÜLÜNDE KART GEREKİR Mİ?’
Bülent Yıldırım: Denetimsiz bir faul. Ozan gelirken kramponun ucuyla Fred’in dizinin altına temas ediyor. Top çok aşağıda. Faule ilaveten kart gerekirdi
Bahattin Duran: Net sarı kart. Ozan denetimsiz gelip tabanıyla dize net temas ediyor. Kart gerekirdi.
Deniz Çoban: Hakem, Ozan Tufan’ı ikaz ediyor. İkaz etmesi de bir şeydir. İkaz formu de tesirli ikaz değil. Bir sarı kart olması gerekir.
‘NWAKAEME’NİN ÇAĞLAR’A MÜDAHALESİNDE FAUL KARARI HAKİKAT MU? KART GEREKİR Mİ?’
Bahattin Duran: Hakem endirekt özgür vuruş verdi, direkt olmalıydı. Karta gerek yok.
Bülent Yıldırım: Temas olduğu için direkt özgür vuruş lazım. Karta gerek yok, neden? Zira, Nwakaeme’nin ayağı kalkarken Çağlar’ın eğildiği esnada kramponun üstü denk geldi. Denetimsiz faul değil lakin hür vuruş.
‘MAXIMIN’İN YERDE KALDIĞI KONUMDA PENALTI VAR MI?’
Bahattin Duran: Ceza alanına girmeden evvel, dışında, Nwakaeme’nin diz darbesiyle Maximin yerde kalıyor. Kritik noktadan hür vuruş. Kart olmaz.
Bülent Yıldırım: Hemfikirim. Nwakame gelecek, Maximin’e baldırının üstüyle faul yaptı. Karta gerek yok.
Deniz Çoban: Kritik noktadan bir frikiği atladı.
‘OZAN TUFAN’IN FRED’E FAULÜNDE KART HAKİKAT MU?’
Bülent Yıldırım: Kart hakikat.
Bahattin Duran: Sarı kart.
Deniz Çoban: Tartışmasız sarı kart.
‘OKAY’IN MERT’E MÜDAHALESİNDE GOL İPTALİ KARARI YANLIŞSIZ MU?’
Bahattin Duran: Okay, Mert Müldür’e bir faul yaptıysa şu anda yaptı. Hakeme nazaran bu bir faul. Top daha oyuna girmemiş. Hasebiyle aslında faul olarak cezalandırılamaz bu durum. Top filelere gitmeden evvel maçın hakemi zati düdüğü çaldı, faule hükmetti. Burada Okay ve Mert evvel birbirlerini tutuyorlar. Konum almak için formadan temas var çok hafif. İkisinin eli de birbirinin formasında. Yer alırken Okay rakibinin önüne geçip nizami halde golünü atıyor.,
Bülent Yıldırım: Okay uğraş halinde, uğraş karşılıklı. Bu konumda faul yok. Top oyuna girmeden evvel bu ihlal gerçekleşti. Münasebetiyle hakem burada, bu düdüğü çalmayı bir es bekleseydi, top filelere gittikten sonra faule işaret etseydi VAR’a inceleme talihi yaratacaktı. O da bir ihlal olmadığını, temasın evvelden olduğunu belirtip golü verecekti. Hakemin yanlış tespiti ve erken düdüğü bir ortaya geldi. Faul yok. Gol.
Deniz Çoban: Her çekme, her tutma ihlal değildir. Okay tutmuş lakin karşılıklı tutma. Futbolun içindeki atak.
‘DENSWILL’İN OSAYI’YE FAULÜNDE SARI KART KÂFİ Mİ, KIRMIZI KART GEREKİR Mİ?’
Bahattin Duran: Denswil’in yaptığı hareket, dizine yakın. Tehlikeli bölge. Tabanlarını rakibe gösteriyor. Çok riskli hareket. Hakem kırmızı kart çıkarsa hiç kimse ses çıkaramaz. Kamuoyunun birden fazla kabul eder. Sarı kartı kaideli kabul ediyorum. Neden? Burada Denswil’in tüm gücünü güç transferini rakibine yapamadığını düşünüyorum. Kramponun altı rakibine geliyor. Acımasızlık ve şiddet yok. O yüzden sarı kart.
Bülent Yıldırım: Temasın nereye, ne biçimde olduğu, hangi güç ve kuvvetle olduğu değerli. Dizi bükülü. Topla oynadı, âlâ niyetli. Güç transferi manasında dizin bükülü olması oyuncuyu kurtarıyor. Tam ayağı oturmuyor. Özet, sarı kartı bu nedenlerle kabul ediyorum. VAR devre dışı. Alanda hakem kırmızı kart verse, oyuncu sıhhati muhafaza ideolojisinden eleştirmezdik.
Deniz Çoban: Bu hareket kırmızı karta yakın. Hudutları zorlamış. Hakem açısından kritik. Kırmızı kartı daha yanlışsız bulurdum.
’50. DAKİKADA TRABZONSPOR’UN PENALTI BEKLEDİĞİ DURUMDA DEVAM KARARI HAKİKAT MU?’
Bahattin Duran: Hakikat.
Bülent Yıldırım: Hakikat.
Deniz Çoban: Trabzonsporlu oyuncunun formasının önündeki reklama, geriye gidiş formuna bakın. Forma Mert Müldür’ün elinde asılı kalıyor. Bugün 1 gol iptal edildi Trabzonspor’un attığı. Oradaki tutma çekmeyi değerlendiriyorum. Hakemin çaldığı çalmadığı düdüklere bakıyorum, bir de buna bakıyorum. Alandaki hakemin standartına nazaran bu penaltı. Oyuncunun 6-7 metre boyunca forması elinde, kâfi gücü uygulayarak o topa hakikat gitme suratını azaltıyor. VAR buna karışmaz, farklı mevzu. Penaltı kararı verilmesini hakikat bulurdum.
’52. DAKİKADA TRABZONSPOR’UN PENALTI KAZANDIĞI KONUMDA VAR MÜDAHALESİ GERÇEK MU?’
Bahattin Duran: VAR’ın müdahalesi çok yanlış. Bu alanda da penaltı değil. Okay vurdu, Djiku gelip alttan vurmadı. Okay’ın ayağı aşağı inerken üstün slow motion da bile o darbeyi net alamıyoruz. Bu o denli bir konum değil. Bu bir ihlal değil. Durum kale vuruşuyla başlamalıydı. Alanda da devam, VAR müdahelesi de çok yanlış.
Bülent Yıldırım: VAR hakemi neyi düşünerek müdahale etti. Bahattin Duran ile hemfikirim. Okay çoktan vurdu. Kayarak müdahale kelam konusu değil. Okay’ın ayağına gelen bir darbe kelam konusu değil. Okay’ın ayağı üstten aşağıya iniyor, Djiku’nun aşağıdan üst, ayaklar çarpışıyor. VAR müdahalesi yanlış. Penaltı yok.
Deniz Çoban: VAR’ın müdahalesi yanlış. VAR yanılgılı bir müdahalede bulundu. Konumda penaltı da yok. Hakem buna penaltı verse, VAR karışıp penaltıyı iptal ettirir miydi? O kadar penaltıdan uzak.
Bahattin Duran: Burada VAR müdahalesi ile birlikte 7 dakika 26 saniye boyunca oyun durdu.
‘BANZA – ÇAĞLAR GAYRETİNDE VAR MÜDAHALESİ YANLIŞSIZ MU?’
Bahattin Duran: Bu durum alanda penaltı. Zira, Çağlar konumunu kaybediyor, topla oynayamıyor. Trabzonsporlu Banza topu hakimiyetine alıp öne geçiyor. Çağlar’ın hareketi kesin penaltı. Bizim ülkemizde bir VAR çıtasından bahsediyoruz. VAR çıtasına nazaran ülkemizdeki, müdahale gerçek. UEFA standartlarında fazla müdahale edilmez. Bizim futbol iklimimizde VAR müdahalesi hakikat. Çağlar’ın gecikmiş müdahalesi penaltı.
Bülent Yıldırım: Çağlar’ın hareketi riskli. Ayağınızı savurup topla oynayamazsanız penaltı. Bu kararı vermesi gereken kişi hakemdi. Hakem vermediği için VAR müdahale etti. VAR çıtası nerede aşikâr değildi bu maçta. Teorisi, memleketler arası uygulamasına nazaran hakem kararı vermedi. VAR müdahalesi yanlış. Konum penaltı mı, penaltı. Çok ufak bir müdahale var. Küçük bir kontak. Kararı vermesi gereken hakem. Tak diye vurma yok, çekme, basma yok. O vakit VAR’ın karışmaması gerek.
Deniz Çoban: Penaltı. Çağlar’ın ayağı rakibe vuruyor. Bu teması çözecek kişi hakem. İş VAR üzerinden gidiliyor ancak alandaki hakem kararı verse bu iş bitecek. Oyun 7.5 dakika durdu, bir evvel tartışmalı penaltı kararı var, tahminen içine sinmedi bilmiyoruz. Oyun başladı, 20 saniye sonra bu konum oldu. Konsantrasyonu bozulmuş olabilir. VAR müdahalesi gerçek diyeceğim fakat koşullu yanlışsız diyorum, eğitimlerde de söyleniyor bu, ülkelere özel farklı düzeylerde kullanılabilir VAR müdahalesi. Bizim çıtayı getirdiğimiz nokta, en alt seviyenin daha da altında. Onlara bakınca buna müdahale herkesçe isteniyor. Yanlış diyemiyorum. Memleketler arası, FIFA, UEFA standardında VAR müdahale etmesin derler fakat bizim ülkemizde müdahale ediliyor.
‘FENERBAHÇE’NİN DZEKO İLE BULDUĞU GOL ÖNCESİ İRFAN CAN – EREN GAYRETİNDE DEVAM KARARI YANLIŞSIZ MU?’
Bahattin Duran: Gol nizami, faul yok.
Bülent Yıldırım: Tesirli bir müdahale yok. Gol nizamı. Bu durum faul değil.
Deniz Çoban: Golün verilmesi yanlışsız. Faulü gerektirecek bir müdahale yok.
‘FENERBAHÇE’NİN PENALTI BEKLEDİĞİ DURUMDA BANZA ELLE OYNADI MI, PENALTI GEREKİR Mİ?’
Bülent Yıldırım: Bu top, bu elle buluştuysa bu durum nedir, penaltıdır. Bu yükseklere çıkan bu kol, rakibin yüzüne ulaşırsa tekrar penaltı. Banza vuruyor ve Çağlar’ın burnu oynuyor. O denli enteresan bir poziyon ki, hem top elle buluşuyor hem de kolu Çağlar’ın burnuna geliyor. Bu durum penaltı. VAR müdahalesi gerekirdi.
Bahattin Duran: En-Nesyri, Trabzonsporlu oyuncunun sırtına basarak mı üst çıkıyor, o basmadan dolayı mü oyuncu dağılıyor? Defans oyuncuları omuzlarında el hissedince dağıldıklarını göstermek için öne yanlışsız bir hareket yapıp kollarını açarlar. Bu riskli bir ataktır. Burada kesin kararı verecek olan hakemdir. Trabzonsporlu oyuncu kolunu açınca doğal olmayan formda top ele geliyor. VAR hakeminin, hakemi izlemeye devam edip öncesinde topun doğal olmayan ele geldiğini göstermesi, En-Nesyri’nin müdahalesini de göstermesi gerekirdi. Bence penaltı. Bence VAR müdahale etmeliydi. İspat edebildiğim imaj var.
Deniz Çoban: Bu konum iki halde penaltı. Hem Banza elle oynadığı için hem rakibinin yüzüne denetimsiz müdahale. VAR müdahale etmeli. Bu konumda En-Nesyri de faul yapıyor ancak buradaki uygulanması gereken husus, karar verecek olan hakem. Hakemi davet edecektiniz, gelecekti, elle oynamayı gösterecektiniz. Bir de bu var, buna da bakabilirsin. Hakem de izleyip kararı verecek.
’82. DAKİKADAKİ DURUMA İTİRAZINDAN DOLAYI MOURİNHO’NUN İHRACI GEREKİR MİYDİ?’
Bahattin Duran: İkinci sarı kartla ihraç edilmeliydi en makus.
Bülent Yıldırım: Kuşku yok, ihraç edilmeliydi. İnanç atmosferi bozulduğu için oyuna müdahale edecekti neredeyse. Mourinho’nun ihracı daha gerçek olurdu.
Deniz Çoban: Bence de Mourinho’nun ihracı gerekirdi.
‘AMRABAT’IN OKAY’A MÜDAHALESİNDE FAUL VAR MI, SARI KART KARARI GERÇEK MU?’
Bülent Yıldırım: Amrabat ikinci sarı kartın sonlarını zorlamış. İtirazdan ötürü sarı kart görmüş. Hareketinin uzaktan yakından faulle alakası yok.
Bahattin Duran: Topu çok pak almış, faulle alakası hiç yok. Çok pak formda topu almış. İsyanıyla hudutları çok zorlamış. Oyundan ihraç edilebilirdi.
Deniz Çoban: Topu pak almış. İsyanı nedeniyle kartı hak etmiş.
‘ENİS DESTAN’IN AMRABAT’A MÜDAHALESİNDE FAUL VAR MI, KART GEREKİR Mİ?’
Bülent Yıldırım: Buranın tek tahlili vardı, her iki oyuncuyu ihraç etseydi çok hakikat yapardı. Enis gelip üstten denetimsiz faul yaptı. Tendonu aşağı gerçek kanırttı. Sarı kart 1. Amrabat topa uzanmaya çalışırken Enis oyunun başlamasını geciktirmesin diye topu tuttu. Amrabat da oyunu süratli başlatmak için topa uzanırken kolu Enis’in çenesine geldi. At ikisini de kurtul. Mis üzere olurdu. Vurma yok lakin Amrabat topu almaya çalışırken kol içi geldi.
Bahattin Duran: Enis, uğraş etse, üstten biraz daha kanırtsa direkt kırmızı kart olacak”
Deniz Çoban: Her gerginlikte hakem tek taraflı kart gösterdi. Enis Destan iki sarı karttan kırmızı, Amrabat da ikinci sarı karttan kırmızı.
